Wir finden vor allem den Ansatz einer hohen Transparenz auf Produktebene durch Retracedsehr spannend. Der Anbieter ermöglicht, die Wertschöpfungskette auf Produktebene transparent darzustellen.
Das Fashion Label setzt auf einen hohen Anteil an recycelter Baumwolle bei seinen Produkten und bietet unter anderem auch Jeans an, die aus 100% Pre-Consumer recycelter Baumwolle bestehen.
Bis zum Jahr 2021 war K.O.I Mitglied bei der Fair Wear Foundation, die sich für hohe soziale Standards im Produktionsschritt Konfektion einsetzen. Hier gilt es zu klären, wie weiterhin hohe soziale Standards und gesetzte Ziele, wie Bezahlung von existenzsichernden Löhne weiterhin gewährleistet werden.
Bewertet mit 3.35 von 5
Kings of Indigo Gesamtscore
(67%)
Julian's Expertenmeinung
Fazit
Wir finden vor allem den Ansatz einer hohen Transparenz auf Produktebene durch Retracedsehr spannend. Der Anbieter ermöglicht, die Wertschöpfungskette auf Produktebene transparent darzustellen.
Das Fashion Label setzt auf einen hohen Anteil an recycelter Baumwolle bei seinen Produkten und bietet unter anderem auch Jeans an, die aus 100% Pre-Consumer recycelter Baumwolle bestehen.
Bis zum Jahr 2021 war K.O.I Mitglied bei der Fair Wear Foundation, die sich für hohe soziale Standards im Produktionsschritt Konfektion einsetzen. Hier gilt es zu klären, wie weiterhin hohe soziale Standards und gesetzte Ziele, wie Bezahlung von existenzsichernden Löhne weiterhin gewährleistet werden.
Transparenz
60%
Soziales
77%
Ökologie
45%
Tierwohl
24%
Innovation
95%
Transparenz
60%
Kings of Indigo (K.O.I) hat für sich fünf Säulen der Nachhaltigkeit entwickelt und versucht nach eigenen Angaben, in allen Bereichen den bestmöglichen Impact für seine Kollektionen zu erzielen bzw. stetig zu verbessern.
Die Säulen lauten wie folgt:
Optimiertes Wassermanagement
Produktion unter Berücksichtigung von Sozialstandards
Unterschiedliche Zertifizierungen und Tools sollen Verbraucher:innen helfen, mehr Transparenz in den unterschiedlichen Bereichen zu erlangen. Retraced hilft auf Produktebene bspw. um die einzelnen Schritte in der Wertschöpfungskette abzubilden. K.O.I war bis 2021 Mitglied bei der Fair Wear Foundation, die ihren Fokus auf Sozialstandards in der Konfektion legt. Für die Zertifizierung von Baumwolle wird der OCS Standard verwendet. Es liegen keine Informationen vor, ob und inwiefern der OCS-100 oder der OCS-Blended-Standard verwendet wird. Feedback hierzu steht aus.
Im letzten Social Report, der das Jahr 2021 betrachtet, nennt K.O.I noch den GOTS-Standard sowie die Peta Approved Vegan Zertifizierung. Beide Zertifizierungen waren zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr auf der Shopseite auffindbar.
Ein GOTS-Zertifikat konnte in der GOTS Datenbank nicht abgerufen werden und ferner lassen Produkte aus Leder und recycelter Wolle darauf schließen, dass der Standard nach PETA Approved Vegan auf Unternehmensebene ebenfalls nicht mehr erfüllt wird.
Der Social Report wird grundsätzlich regelmäßig veröffentlicht. Zusätzlich werden Zulieferer über das Open Apparel Registry zur Verfügung gestellt.
Soziales
77%
Existenzsichernde Löhne, verantwortungsvolle Einkaufpraktiken und der Fokus auf langfristige Kooperationen sind wesentliche Stellschrauben, um für hohe soziale Standards in der Wertschöpfungskette zu sorgen.
Kings of Indigo hat im Rahmen seiner fünf Säulen die Bezahlung von existenzsichernden Löhnen fest verankert. Aus diesem Grund beteiligt sich K.O.I im Rahmen eines Fair Wear Projekts an der Bezahlung von existenzsichernden Löhnen in einem Betrieb in der Türkei. Laut dem Fair Wear Report sollten die ersten Zahlungen im Jahr 2022 erfolgt sein.
Das Label setzt auf eine kollaborative Planung mit seinen Produzent:innen, was im Bereich der Konfektion durch die Fair Wear bestätigt wird. Auch während der Corona-Pandemie hat das Label stornierte Bestellungen seiner Retailer im eigenen Webshop ergänzt, damit eine Abnahme der Ware bei den Zulieferern sichergestellt wurde. Die Fair Wear Foundation merkt allerdings an, dass es bei mehreren Zulieferern zu verspäteten Zahlungen kam.
Ökologische Faktoren
45%
Die Reduzierung von Chemikalien im Bereich der Rohstofferzeugung sowie bei der Herstellung von Kleidung leisten einen positiven Beitrag für unsere Umwelt. Darüber hinaus kann durch die Verwendung geeigneter Fasern für den jeweiligen Verwendungszweck die Langlebigkeit der Kleidungsstücke gefördert werden und der Anteil von umweltbelastenden Fasern reduziert werden.
Das Label verwendet nach eigenen Angaben hauptsächlich Bio Baumwolle sowie recycelte Baumwolle. Teilweise kann die Verwendung von Faserkomponenten aus Polyamid und Polyester nicht nachvollzogen werden, wobei auch nicht ersichtlich ist, ob sich dabei um recyceltes Polyester oder Polyamid handelt.
Die Fragen im Detail können dem Bewertungsbogen entnommen werden.
Das Label gibt seine THG-Emissionen öffentlich bekannt und kann Fortschritte im Bereich der Reduzierung vor allem auch in Bezug auf den Transport aufzeigen. Vor allem im Bereich Denim setzt K.O.I auf den EIM-Score, der die Umweltauswirkungen im Veredelungsprozess von Jeans aufzeigt, um das Wasser- und Chemikalienmanagement zu optimieren.
Tierwohl
24%
Laut dem CSR-Report für das Berichtsjahr 2021 ist K.O.I Peta Approved Vegan. Kings of Indigo wird auf der Seite von PETA auch noch als „100 % Vegan Company“ geführt. K.O.I verwendet den Standard in seiner Kommunikation im Webshop zum Zeitpunkt der Bewertung nicht mehr.
Es finden sich im aktuellen Sortiment des Labels sowohl Produkte im Bereich der Accessoires, die aus Leder sind, als auch Jacken aus recycelter Wolle.
Ggf. hat sich hier die Strategie des Labels geändert und daher ist der CSR-Report veraltet. Da aktuell keine Informationen über die Materialien im Detail vorliegen, wurde das Label um Feedback gebeten. Auch Retraced kann in Bezug auf die Lederwaren keine Auskunft geben und bei der Wolle findet sich unter „Fabric processing“ nur der Händler in Italien.
Innovation
95%
Der Fokus auf kreislauffähige Produkte sowie Maßnahmen zur Reduzierung von Überkonsum und der Überproduktion werden im Bereich der Innovation als relevante Kriterien bewertet.
K.O.I verwendet einen großen Anteil von Post-Consumer wie auch Pre-Consumer Materialien. Nach eigenen Angaben sind bereits 20 % ihrer Kleidungsstücke aus 100 % recycelten Materialien. Das Label hat ein Take-Back-System installiert und ein Großteil der Kleidungsstücke verfügen über einen hohen Anteil von lediglich einer Faser (bspw. Baumwolle).
Das Label veröffentlicht jährlich zwei Kollektionen und hat in der Vergangenheit durch Aktionen wie #reuseblues das Bewusstsein für ein zweites Leben von Kleidungsstücken geschaffen.
Setzt sich das Unternehmen kritisch mit Nachhaltigkeit auseinander und wurden
bspw. eigene Schwachstellen identifiziert?
Gibt es eine konkrete Zielsetzung in Bezug auf soziale und ökologische Aspekte,
sowie Transparenz, Tierwohl und Innovation?
Wird der Nachhaltigkeitsbericht (ungeachtet der Form) regelmäßig veröffentlicht?
Sind alle Informationen in Zusammenhang mit Nachhaltigkeit (Materialverwendung,
soziale Standards, ökologische Standards, ökonomisches Handeln)
unmissverständlich für Verbraucher:innen aufgearbeitet?
Gibt es einen Code of Conduct, der auf anerkannten Leitbildern basiert und
Vendoren (Produzent:innen und Lieferant:innen) ebenfalls zur Einhaltung
verpflichtet?
Werden Tier 1 Produzent:innen entlang der textlilen Wertschöpfungskette
offengelegt mind. mit Adresse und Art der Produktion?
Werden Tier 2 Produzent:innen offengelegt?
Werden Tier 3 und weitere Produzent:innen offengelegt?
Werden die Listen der Lieferant:innen regelmäßig aktualisiert? (mind. Tier1)?
Gibt es glaubwürdige externe Zertifizierungen, die relevante soziale Faktoren
des Labels bestätigen?
Gibt es glaubwürdige externe Zertifizierungen & Standards, die relevante
ökologische Faktoren des Labels bestätigen?
Gibt es glaubwürdige externe Zertifizierungen & Standards, die das Konzept der
Kreislaufwirtschaft des Labels für einzelne Produkte bestätigen?
Gibt es glaubwürdige externe Zertifizierungen & Standards auf Produktebene, die
relevante soziale & ökolgische Faktoren für die gesamte Wertschöpfungskette
berücksichtigen?
Soziales
Kriterien zur Bezahlung existenzsichernder Löhne
Ist die Bezahlung existenzsichernder Löhne bzw. von einem existensichernden
Einkommen fest in der Unternehmensstrategie verankert?
Wurde durch das Unternehmen bereits ein existenzsichernder Lohn, ein
existenzsicherndes Einkommen für Arbeiter:innen ermittelt?
Ist ein Konzept vorhanden, wie existenzsichernde Löhne bzw. ein
existensicherndes Einkommen bei den Arbeiter:innen ankommen, das aktiv
vorangetrieben wird?
Wird regelmäßig über den Fortschritt zur Bezahlung von existenzsichernden Löhnen
sowie Einkommen berichtet?
Werden bei der Stoffherstellung & Veredelung bereits exitenzsichernde
Löhne/Einkommen an Arbeiter:innen bezahlt?
Werden bei der Rohstofferzeugung bereits exitenzsichernde Löhne/Einkommen an
Arbeiter:innen bezahlt?
Werden bei der Konfektion bereits exitenzsichernde Löhne/Einkommen an
Arbeiter:innen bezahlt?
Kriterien für verantwortungsvolle Einkaufspraktiken
Wird das Thema verantwortungsvolle Einkaufspraktiken transparent kommuniziert?
Ist eine Einkaufspolicy vorhanden, die unvorhersehbare Katastrophen,
wirtschaftlicher wie auch ökologischer Natur ausgleicht?
Ist eine Einkaufspolicy vorhanden, die Standards der Menschen- und Arbeitsrechte
für einen verantwortungsvollen Einkauf berücksichtigt?
Ist eine Einkaufspolicy vorhanden, die eine kollaborative Planung
(Produzent:innen und Brand) der Produktion voraussetzt?
Findet eine transparente Preisgestaltung für Endkonsument:innen durch die Brands
statt, um die Bemühungen der Einkaufspraktiken nachzuvollziehen?
Werden Zahlungsziele mit max. 60 Tagen durch das Fashion Label angesetzt?
Werden während wirtschaftlicher Krisen sowie Umweltkrisen mind. bereits
bestellte und produzierte Ware bezahlt und abgenommen?
Konnte in den Jahren 2020 - 2023 durch unabhängige Organisationen (NGO,
Standards,
etc.) belegt werden, dass ein Verstoß gegen die Richtlinien für
verantwortungsvolle Einkaufspraktiken stattfand?
Bekämpfung von GBVH & Diskriminierung
Werden Produzent:innen aufgefordert, aktiv GBVH zu bekämpfen?
Werden Produzenten:innen aufgefordert, aktiv Diskriminierung zu bekämpfen?
Wurden bereits Risiken und Schwächen für Diskriminierung analysiert?
Wurden bereits Risiken und Schwächen für GBVH analysiert?
Werden verantwortungsvolle Einkaufspraktiken gefördert? (ist eine umfangreiche
Einkaufspolicy vorhanden)
Werden aktive Beschwerdemechanismen für Arbeiter:innen mind. in der Konfektion
idealerweise entlang der gesamten Wertschöpfungskette realisiert?
Gibt es weitere Präventivmaßnahmen neben aktiven Beschwerdemechanismen
(Schulungen für MA, etc.) zur Bekämpfung von GBVH & Diskriminierung?
Konnte in den Jahren 2020 - 2023 durch unabhängige Organisationen (NGO,
Standards,
etc.) belegt werden, dass ein Verstoß gegen die Richtlinen zur Bekämpfung von
GBHV/Diskriminierung stattfand?
Förderung von Vereinigungsfreiheit
Ist ein Policy Statement vorhanden, das Vereinigungsfreiheit (FoA) und
kollektive
Lohnverhandlungen (CB) entsprechend der ILO Standards festlegt?
Wird im Code of Conduct gegenüber Prodzent:innen die Erwartungshaltung zu FoA
und CB klar definiert?
Gibt es einen Prozess/Audit, um mit den Arbeiter:innen über die Möglichkeit von
FoA und CB zu sprechen?
Konnte in den Jahren 2020 - 2023 durch unabhängige Organisationen (NGO,
Standards,
etc.) belegt werden, dass ein Verstoß gegen die Richtlinien zur Förderung der
Vereinigungsfreiheit stattfand?
Vermeidung von unautorisierten Subunternehmen (UAS)
Werden verantwortungsvolle Einkaufspraktiken gefördert? (ist eine umfangreiche
Einkaufspolicy vorhanden)
Liegt der Fokus auf langfristigen Partnerschaften mit Produzent:innen?
Konnte in den Jahren 2020 - 2023 durch unabhängige Organisationen (NGO,
Standards,
etc.) belegt werden, dass ein Verstoß gegen das Vermeiden von UAS stattfand?
Vermeidung von Zwangsarbeit
Wird auf den aktiven Bezug von Baumwolle in China (Schwerpunkt Xinjiang)
verzichtet?
Gibt es regelmäßige Audits in Produktionsstätten, die Verstöße mit Blick auf
Zwangsarbeit prüfen?
Wird im Code of Conduct gegenüber Produzent:innen das Verbot von Zwangsarbeit
klar definiert?
Werden verantwortungsvolle Einkaufspraktiken gefördert? (ist eine umfangreiche
Einkaufspolicy vorhanden)
Wird überprüft, ob mind. Tier 1 Zulieferer mit ihren Arbeiter:innen schriftliche
Arbeitsverträge geschlossen haben, die Arbeiter:innen verstehen und Auskunft
über Arbeitsrechte, Gehalt, Arbeitsstunden geben?
Konnte in den Jahren 2020 - 2023 durch unabhängige Organisationen (NGO,
Standards,
etc.) belegt werden, dass ein Verstoß gegen Zwangsarbeit stattfand?
Ökologische Faktoren
Allgemeine Verpflichtung zur Reduzierung von Umweltauswirkungen
Findet bzw fand bereits eine Messung der Treibhausgas-Emissionen statt?
Werden die THG Emissionen öffentlich bekannt gegeben?
Hat sich das Unternehmen dazu verpflichtet, die THG Emissionen mit konkreten
Maßnahmen und einem Zeitplan zu reduzieren?
Gibt es eine konkrete Zielsetzung, um die THG Emissionen zu begrenzen?
Werden nicht vermeidbare bzw. aktuelle THG Emissionen kompensiert?
Einsatz von synthetischen Chemiefasern (bspw. Polyester, Polyamid)
Wenn Polyester eingesetzt wird, liegt der Fokus auf rPET?
Wird bei der Verwendung von Meeresplastik transparent über den Anteil und die
Art des Meeresplastiks (Ocean Bound, etc.) berichtet?
Gibt es eine klare Strategie, um kein virgin Polyester mehr zu verwenden?
Wir auch bei weiteren synthetischen Chemiefasern (bspw. Polyamid) auf recycelte
Materialien gesetzt?
Synthetische Materialien bei Schuhsohlen (EVA, PU, PVC)
Wird mit Blick auf Ressourceneffizienz auf einen möglichst hohen Anteil an
recycelten Materialien gesetzt?
Einsatz von Kautschuk
Wird neben synthetischem Kautschuk ebenfalls Naturkatuschuk verwendet?
Verfügt das Label über eine klare Selbstverpflichtung hinsichtlich einer
nachhaltigen Beschaffungsrichtlinie für Naturkautschuk?
Wird bei der Beschaffung von Naturkautschuk auf den Anbau in Mischkulturen
geachtet?
Setzt das Label bei der Beschaffung von nachhaltigem Naturkautschuk auf
Zertifzierungen wie FSC, GOLS oder Fair Rubber?
Einsatz von Leder
Bezieht das Label Leder ausschließlich aus europäischen Schlachthäusern und
Gerbereien?
Sind die Häute rückverfolgbar?
Einsatz von Lederalternativen
Wird auf die Materialzusammensetzung der Lederalternative eingegangen?
Einsatz von Baumwolle
Wird bei Baumwolle ausschließlich auf Bio-Baumwolle bzw. aus kontrolliert
biologischem Anbau gesetzt?
Einsatz weiterer Naturfasern
Werden weitere Naturfasern wie Leinen, Hanf, etc. nach den Anforderungen
eines biologischen Anbaus verwendet?
Einsatz von Zellulosefasern
Wird auf regenerative Zellulosefasern als Alternative zu Naturfasern (Baumwolle)
gesetzt?
Wird bei der Verwendung von Visokose und Modal auf einen Herstellung in einem
geschlossenen Kreislauf gesetzt?
Fasereinsatz nach Verwendungszweck
Wird bei wetterfester Outdoorkleidung (Ski, Wandern, Bike, Rucksäcke,
Regenjacke, Schlafsack) auf den Einsatz von synthetischen Chemiefasern, Wolle
und Daunen mit Recyclinganteil gesetzt?
Wird bei wetterfester Outdoorkleidung mit synthetischen Chemiefasern
ausschließlich auf recycelte Fasern gesetzt?
Wird bei Sportkleidung ausschließlich auf Chemiefasern (Polyester, Polyamid) und
Wolle gesetzt?
Werden bei Sportkleidung in Zusammenhang mit Chemiefasern ausschließlich
recycelte synthetische Chemiefasern verwendet?
Wird bei Nacht- und Unterwäsche sowie Heimtextilien (Bettwäsche, Decken) auf
Naturfasern (kbA) sowie Zellulosefasern oder Wolle gesetzt? (Elasthan
ausgenommen)
Wird bei Schuhen Polyester als Obermaterial, Fersenkappe, Zunge oder
Schnürsenkel ausschließlich bei Sportschuhen eingesetzt?
Wird bei Babykleidung ausschließlich auf Naturfasern aus kontrolliert
biologischem Anbau gesetzt?
Wird bei Alltags-/Freizeitkleidung und Lounge Wear auf den Einsatz von
synthetischen Chemiefasern verzichtet?
Wird bei Business und Abendkleidung auf den Einsatz von synthetischen
Chemiefasern verzichtet?
Wird bei Jacken und Mäntel auf einen Recyclinganteil bei den Faser gesetzt?
Wird bei Mützen, Schals und Handschuhen auf virgin Polyester, Polyamid
verzichtet?
Wird bei Bademode auf synthetische Chemiefasern mit Recyclinganteil gesetzt?
Chemikalienmanagement
Wird eine MRSL verwendet, die mindestens dem Standard der ZDHC entspricht?
Wird eine RSL verwendet, die mindestens dem Standard der AFIRM Group
enstpricht?
Können durch externe Zertifzierungen/Standards Abwassergrenzwerte bei Zulieferer
mind. bei Nassprozessen gewährleistet werden?
Verfügen alle Nassveredelungsbetriebe über eine funktionierende
Abwasserkläranlage?
Werden bereits innovative Verfahren für ein effizientes Wassermanagement sowie
Chemialikenmanagement bei Nassprozessen eingesetzt?
Transport
Findet der Transport von Warenimporten aus dem Ausland ausschließlich via Seeweg
statt?
Finden verkürzte Transportwege aufgrund von Nearshoring Anwendung (Produktion in
Europa)?
Wird für den sonstigen Transport wo möglich auf Schienenverkehr gesetzt?
Kann auf einen Luftransport oder LKW Transport nicht verzichtet werden, wird
eine CO2 Kompensation geleistet?
Wird recyclebare Verpackung verwendet?
Findet der Transport zum Endkunden mit DHL Go Green, etc. statt?
Nutzungsdauer bei Verbraucher:innen
Wird Konsument:innen ein Reperaturservice, Reperaturanleitungen DY angeboten?
Werden Konsument:innen auf einen schonen Umgang mit den Textilien sensibilisiert
(Bsp. Waschgang, Trocknen, etc.)?
Tierwohl
Allgemein
Besteht eine Selbstverpflichtung Materialien tierischen Ursprungs nach ethischen
Standards zu nutzen?
Leder
Verzichtet das Unternehmen auf Leder von Tieren und setzt stattdessen auf
nachhaltige Lederalternativen?
Daunen
Wird bei der Verwendung von Daunen auschließlich auf zertifizierte Daunen nach
einem
anerkannten Standards gesetzt (bspw. RDS, Downpass, GTDS)?
Schafswolle
Hat sich das Label öffentlich gegen Mulesing ausgesprochen?
Wurde ein aussagekräftiges System zur Nachvollziehbarkeit von Mulesing-Free
Wolle
implementiert?
Wird bei der Verwendung von Wolle ausschließlich auf Mulesing freie Wolle
gesetzt?
Werden die Produkte als Mulesing-Free gekennzeichnet?
Angorawolle
Verzichtet das Label auf Wolle von Angorakanninchen?
Seide
Wird auf vegane Alternativen zu tierschischer Seide gesetzt?
Innovation
Kreislaufwirtschaft
Setzt sich das Label mit dem Konzept einer textilen Kreislaufwirtschaft
auseinander?
Wird im Produktdesign (auch nur Teilbereich des Sortiments) bereits die
Kreislauffähigkeit berücksichtigt?
Setzt das Label den Fokus auf Sortenreinheit bei der Materialwahl?
Bietet das Label bereits Servitization Angebote an (weg vom Besitzen hin zur
Dienstleistung)?
Sind Rücknahmessysteme für Textilien durch die Labels implementiert, die
nachhaltig
auf das Konzept der Kreislaufwirtschaft einzahlen?
Entschleunigung der Warenströme
Reduziert das Label die Anzahl seiner Kollektion auf eine geringe einstellige
Zahl?
(2-4 Kollektionen)
Kann mit vorhanden Informationen ausgeschlossen werden, dass das Unternehmen
Waren
ohne Defekte vernichtet
Legende Bewertungskriterien
Kriterium ist erfüllt
Kriterium ist nicht erfüllt/ Feedback von Label steht noch aus